Grand-AIGLE

K26Pも以前試聴して、ある程度の音の傾向はつかんでいるつもりです。
で、せっかくK26Pも購入したので、まずはハードウェアの比較から行っていきたいと思います。

■大きさ比較

　全体に、K26Pの方がPX200よりも一回り大きいです。
特にハウジングの厚みは1.5倍ほどあります。

　できるだけヘッドフォンを目立たせたくないのなら、PX200の方が好ましいと思います。

　●コンパクト対決　------　PX200 の勝ち

■バンド形状比較

　おわかりになりますでしょうか？
　K26Pは単純な 円 を描いていますが、PX200は 緩やかな 弧 を描いています。K26Pはこの形状のため、頭にぴったりすぎるほどフィットしますが、少々きついです。
　PX200も、頭にフィットするのですが、非常に柔らかく耳に当たります。
ただその分、ずれやすいのが欠点です。

　●バンド形状対決　------　PX200 の勝ち(柔らかさ)
　　　　　　　　　　　　　------　K26P の勝ち(がっちり固定度)

■フォールディング機能比較

PX200

K26P

ん、K26Pはハウジングが重なってますね。
「ちゃんとたたんでから、写真とれよ」と思われるかもしれませんが、これが正式な折りたたみ方です。梱包もこのようにたたまれて入ってます。

折りたたみ時の厚みはK26Pの方がありますが、幅はK26Pの方が小さいです。
PX200は、めがねケース(ソフトタイプ)に収納できるのですが、K26Pはこの厚みのせいで、めがねケース(ソフトタイプ) には、収納できません。

K26Pのたたみ方も、精神的にいやですね。

　●フォールディング機能対決　-----　PX200の勝ち

■ヘッドバンド長さ調節機能

• 　　PX200
  クリックが多数設定されており、あらかじめ最適な位置に
  長さを合わせることができる。
  
• 　　K26P
  単にスライドさせるだけ。
  最小の位置で頭にはめ、バンドを伸ばしていくと、髪の毛が挟まります。
  とても痛いです。
  少し長めにバンドを伸ばしてから、頭にはめ、バンドを縮めていくと良いです。

　●ヘッドバンド長さ調節機能対決　--- PX200の勝ち

■頭との接触部位

　ちょうど、ヘッドバンドと頭が接する部分の作りです。

PX200

小さいながら、高級感ある作りです。

K26P

ゴムスポンジです。
高級感なんて微塵もないです。

　●頭との接触部位対決　----　PX200の圧勝

■まとめ

• コンパクト対決 ： PX200 の勝ち
• バンド形状対決 ： PX200 の勝ち(柔らかさ)
  　　　　　　　　　　　K26P の勝ち(がっちり固定度)
• フォールディング機能対決 ： PX200の勝ち
• ヘッドバンド長さ調節機能対決 ： PX200の勝ち
• 頭との接触部位対決 ： PX200の勝ち

買ったばかりのK26Pのはずなのですが、PX200がことごとく勝利しています。
そう、PX200はポータブルヘッドフォンとしてはとても良くできていたヘッドフォンなのです。

でも、このままではK26Pを買った意味がありません。
次の 音対決 でどのような巻き返しを図ってくれるのでしょうか～